PIMの表示画面に関する著作権侵害かどうかの争い。
「①原告製品の表示画面は，週表示画面，月表示画面，アドレス帳画面，プロフィール画面の４つであり，被告製品１の表示画面は，週表示画面，月表示画面，アドレス帳画面，ツール画面の４つであり，いずれも表示画面が４つであること，②このうち週表示画面，月表示画面，アドレス帳画面が共通すること，③これら画面は相互に移動可能であること，④背景画面を変更することができること，⑤起動すると起動画面の後に週表示画面が表示されること，⑥画面の大きさ，以上の点が共通する。」
「しかし，上記①②については，...（略）... 週表示，月表示，アドレス帳，ツールという構成は，従来の紙製の手帳にもあった構成であると認められる上，上記認定のとおり原告製品の週表示画面とアドレス帳画面は，被告製品１のそれらを複製又は翻案したものとはいえないし，下記のとおりその余の表示画面についても，被告製品１は原告製品を複製又は翻案したものとはいえない。」
「 上記③は，この種の製品が当然有すべき機能であるし，④については，証拠（乙１）と弁論の全趣旨によると，背景の画像のみの切替えは，ウィンドウズやマッキントッシュのＯＳにおいて見られる上，他のスケジュール管理ソフトにおいても見られるものと認められる。」
「上記⑥については，限られた画面の中に同じような項目を配置しようとすれば，大きさが似ることはやむを得ないものといえる。」
ということで、請求棄却とのことです。